新闻检索：
主持人：主持人的朋友们大家好！今天是7月3日星期四，今天大盘早盘低开再创新低，在周边股市继续下跌的情况下，国内空头看空的情况下，今日市场出现绝地反击走势，这次上涨究竟是反弹还是市场见底？在目前市场各方投资者非常茫然的状态下，我们的政府应该承担起怎样的责任，救市是否可行，现在是否是救市的最好时机，今天我们在盘后特别采访和讯首席分析师文国庆老师与大家交流！
文国庆：各位网民朋友大家好！非常高兴有机会就股市的一些重大问题进行交流。
主持人：文老师，从去年的6124点开始，中国股市跌幅巨大是举世瞩目的，按今日最低点计算，股市跌幅已经达到了58%，您认为股市基本面是否发生了变化呢？
文国庆：应该说股市基本面变化肯定是发生了一些，但我认为没有发生根本的转折性的变化，这是我今天谈问题的最重要的一点。要说变化，周围的环境，美国次贷危机、石油危机的深化在基本面肯定有变化。外部全球性的通货膨胀日益加剧也是变化。但可以看出，中国总的经济态势并没有发生实质性的变化，除了一季度我们的利润增长速度跌到18%，二季度，我们看到又回升到了21%。是不是以后我们的企业利润就会持续地、大幅度地下降呢？中国经济是不是进入下行周期呢？我认为从长期趋势来看，不能得出这个结论。所以，即使下半年我们的利润比上半年平均水平再低一点，也不代表着中国股市的基本环境发生了根本的、转折性的变化。
主持人：在这种情况下，市场最大的争论是政府应不应该救市，您的观点呢？
文国庆：这个问题争论得很多，就是政府该救市还是不该救市，有些观点认为政府根本救不了市，《财经》杂志也说根本不必救市，我认为这些看法是建立在大量的假设基础上的论调，这是不成熟的。市场发生作用是有条件的，任何市场是在法律和社会制度约束情况下的产物，博弈的空间是有一定范围的，市场经常面临失效的问题，在极端、紧急情况下市场会发生失效。如果你发现股市持续上涨，涨得极端疯狂的时候，无量上涨的时候也是一种失效状况，持续下跌，跌得面目全非，跌到上市公司平均市盈率比产业直接投资市盈率还低的时候，也是一种市场失效。这时候政府完全有必要，也完全有能力扭转市场的投机氛围，使市场进入平常、平稳的轨道中去，这是政府的责任。政府是财富游戏规则的制定者、管理者，也是游戏规则的改变者，政府其实是在运行游戏规则，当游戏规则本身失去效率的时候，政府有必要适当改变规则，当它运行正常的时候不必要干预它。所以，政府是可以救市的，但不是随便什么时候都可以救。
主持人：全世界通胀的情况下，上市公司利润预期也有降低的可能，这种基本面情况下，救市是否能真正成功呢？
文国庆：我认为是可以救市的，但要分情况，在什么情况下可以救市，暂时不妨回忆一下，中国近十年来上市公司业绩增长情况，可以说1998—2006年中国经济取得了长足的进展，上市公司每年平均增长幅度达到40%多，这么高的成长速度难道中国经济不好吗？难道中国的状况是不可持续的吗？所以，我们在预测未来的时候一定要回顾历史，不要漫无边际地认为中国经济怎么样。中国在三十年里创造了世界的奇迹，这个奇迹也还在创造，这个创造是在中国经济体制改革之后，中国的社会生产效率得到了极大的提高。在最近的十年里，中国的平均劳动生产率，相对于美国提高了几倍，这个水平是相当惊人的，所以，才看到我们的经济效果这么好，这么高。这个过程我现在还没有看到终止的迹象，所以盲目看空中国经济是冒很大风险的。
在此期间我再说几点，对上市公司价值判断的基础性东西，一般来说，长期而言，我们很难说你能预测到十年以后公司的业绩，大家可以预见到的情况，一般来说，对于一个国家企业利润情况，你可以预计三年就不错了，所以，一般来说，对上市公司进行估值的时候，也就用未来三年的平均增长率。未来三年平均增长率达到什么水平呢？我们不妨回顾过去十年，三年平均增长率最高点是65%，最低点是21%，也就是说，我们在这十年里，连续三年的平均业绩增长从来没低于过21%，在这个水平之下，难道我们市盈率水平低于20倍市盈率是正常的吗？肯定是不正常的。所以，依我的看法，中国上市公司在20倍—40倍取值都是相对比较安全的区间。当然，某一时刻其它方面的因素变化，比如石油危机、美国次贷危机间接影响，暂时通货膨胀会降低一下估值，所以，也才有我们的估值水平可以从40倍降到20倍，但不是说降到20倍才合理。我们的市盈率水平可以在15—50倍区间取值的，当然处于博弈性的原因，出现这种状况，如果超出这个范围可以看作是一种不正常的现象。
譬如说上市公司平均市盈率，比如说沪深300超过50倍是极不正常的现象，如果低于15倍也是极不正常的现象，一般来说低于20倍已经是非常不正常的现象。低于20倍的市盈率几乎把中国未来十年里可以预料到的灾难都考虑进去了，才能低到这个水平。如果这个时候市场市盈率低于20倍之下，会出现一个比较麻烦的事情，出现市场失效问题，就是没有交易了，大家没有预期了，不是情况有什么不好，而是市场预期发生了紊乱，尤其政府行为发生了紊乱，政府既然是一个游戏规则的制定者，也是一个巨大的财富分配者，确确实实我们中国还不是市场经济，和市场经济差得远，包括中石化、中石油的利润是企业自己定的吗？企业利润差距大多了。如果我们成品油价格放开了，中石油、中石化会是这个业绩水平吗？这是不可能的。所以，中石油、中石化业绩减少应该体现在其它公司业绩的增加上。对我们来说，真正损失的部分可能由于中国纯进口石油那一部分给我国财富造成阶段性的损失。考虑到这个原因，政府对内是一个游戏规则的制定者，最大财富分配方式的决定者，所以，当市场在偏离正常博弈范围之后，发生了异常情况的时候，政府有权利干预这个市场，这也是政府的责任。
主持人：在资本市场管理过程中，你认为政府对内和对外究竟应该担负起怎样的责任呢？
文国庆：对内，政府应该是一个游戏规则的制定者，他应该保证正常游戏规则的执行，使得经济活动得以正常顺利地进行。如果在游戏过程中，规则出现问题，出现故障，使系统无法正常运行时你要修改规则，譬如说全流通的方式，股改的方式究竟好不好，大小非减持的手段可不可以，其实这都可以商榷。就像我们刚开始股权分置改革的时候，为什么股改了？股改前和股改后一样吗？这个游戏规则不可以改吗？没有人说游戏规则不可以改，可以改变游戏规则。政府的责任不是纯粹为了市场公平，而是政府的基本责任是维护社会的和谐，维护社会的和谐重于市场的公平，这是我们需要政府的根本原因。整个社会，社会的目标、政治的目标肯定高于经济目标，经济只是社会的一个组成部分。这是对内。
对外，政府应该对国民生产和经济安全的保卫者，同时也是在国际之间，与其它国家进行资本博弈，财富博弈具体规则的制定者和实体的参与者，他给我们国民提供良好的经济可以预期的经济安全环境和条件。很显然，最近改革开放，包括人民币汇率浮动以来，政府可能在国际博弈方面做得不够，这是由于经验不足，但这并不是说政府没有责任做这件事情，包括我们的外汇储备怎么样保值增值。外汇储备大规模损失，政府也还是有责任的。所以，政府既是对内游戏规则的制定者，对外也是国家间财富博弈的具体执行者。
主持人：现在面临这种复杂的环境，普通投资者对中国股市和周边国际市场大背景如何判断和评估，请您给我们详细谈一下。
文国庆：投资者在判断的时候有几个层次问题要分析。第一，要把中国长期经济发展趋势有起码的判断，中国处于什么样的发展阶段，这个发展阶段主体运行区间把握住。这是大的环境，中国处于工业化和城市化的中期，正是经济快速发展的阶段，中国即使遇到再大的困难，中国的发展速度也不可能受到特别大的影响。因为数据已经向我们昭示了这一点，即使中国经济出现了问题，也比美国经济、欧洲经济、东亚经济、印度经济、韩国经济情况要好得多得多，不是好一点的问题。这一点最大的支撑是中国正处于劳动生产率快速提高时期，中国人口红利增长时期，中国还有社会结构，人口结构，这是中国社会潜力的问题。基于这一点判断问题，对中国经济才有最起码的认识。当然，除此之外，我们对于次贷危机，人民币升值、美元贬值问题要有必要的认识，但对这些问题的不要以偏概全，也不要以次充主。中国经济快速发展不是哪一两件事可以决定的，也不是欧美某一阶段的经济危机能把中国经济趋势改变，中国正在向真正的强国、领袖性大国转变的时期，我们现在正处于嬗变的过程中，认识到这一点，要对中国经济要充满信心。
第二，我们知道市场是一个博弈的场所，市场并不能给你规定某一个具体的价值点是合适的，你不能说40倍市盈率合适还是25倍市盈率合适，或者20倍市盈率合适，市场是一个博弈的环境，有一个比较安全的可博弈区域，我定义这个区域是在20—40倍区域之间，当然，不能因为一点通货膨胀，就认为面临灭顶之灾，10%的通货膨胀率怎么着了。说难听话，15%的通货膨胀率对中国经济未必有致命的打击。
综合角度说，大家都在过度恐慌，说我们遇到多么多么高的通货膨胀率，出乎预期，不只出乎你的预期，全世界都这样，你没有必要过度忧虑和悲伤，重视通货膨胀是对的，但没有必要吓的尿了裤子，要重视度，不要过犹不及。10%也不是什么致命的问题，纵观世界历史发展来看，就怕你一家通胀，别人不通胀，这是才是最要命的，也是最重要，最核心的问题，如果通胀是一个全球性的问题，其实说明的是全球性的金融现象，和中国关系不大。中国刻意在货币政策上做文章可能选错了方向，可能被周边市场环境剧烈的变化打蒙了，中国实实在在进入全球化的经济体系中，头一回体验到这一点，被打蒙了，有点找不着感觉了。我想这个过程逐渐会适应，其实现在中国的环境非常好。这样比较起来，其实中国股市今年不应该跌幅这么大。跌幅大有几方面的原因，一是我们主流机构投资者的思维模式比较僵化，他们考虑问题更多地用西方系统的经济理论分析问题，其实这个分析方法和中国的现实情况有非常大的差距。其实大多数观点连西方国家都不太适用的情况下还沾沾自喜，自以为掌握了什么致胜法宝，其实这有很大的问题。经济学理论可以说是一个非常不成熟的，远未开放的系统，它充满的变化，经济学里基本没有几条原理可以长期站得住脚，它的发展变化很大。理论的进化和它的形成都是基于大量的偶发现象，进行适度的统计进行分析假设之后，根据数学逻辑推理展开的，但在展开过程中，也是漏洞百出的。最大的问题是他遇到的调查对象和取值范围太小，不足以涵盖过去全部的情况，也无法准确预计未来。现在你没有别的工具，只能凑合使用，但在使用这些理论方法的时候，必须要时刻注意它的界限，知道它的假设条件，一旦假设条件不成立，那么结果就是失之毫厘、谬之千里。中国并不完全是市场经济国家，我们的股市也是准计划经济的模式，包括企业运行方式，企业盈利方法，企业特许经营方式太多，企业靠政策，靠垄断来盈利的现象比比皆是，我们不能完全把它看作标准意义上或者传统意义上的市场经济。当你意识到这一点，我们股市有相当程度的非标准型，一旦股市的问题与社会问题发生冲突的时候，社会问题至上，股市问题其次。
主持人 ：这次极度恐慌，机构投资者表现不是很理性，5500点的时候追涨，3000点的时候采取杀跌的方法。您认为在股市上他们和散户的投资行为应该有什么不同？
文国庆：他们的行为越来越像我们过去意义上的散户，追涨杀跌，情绪化运作看到比比皆是，当市盈率到达50、60倍的时候还一味呼吁价值投资，我不知道机构投资者依据什么做出判断的。可以说我们机构投资者已经成为超级短线投资者了，应该说对企业的估值方式不能只看当年的盈利，甚至只看一两个季度的利润，甚至预计下个月的利润怎么着了，因为一个小的偶发事件就对估值进行大幅度调整。一般有点眼光的投资者至少你是在估计看准了它未来三年的业绩大致运行期间以后，才能对它的估值结构进行调整。但我们的机构投资者几乎看了一个月的利润变化以后，拿一个季度当三年来算，确实有点太过分了。因为最近一段时间，从去年10月份6000多点，机构的一些投资策略报告以及最近一段时间机构的投资策略报告非常清楚地反映这一点，机构分析问题缺乏历史感，缺乏凝重感，缺乏一种厚度，缺乏对事物本质的分析。我们对于一个企业的分析是考察它的生命力、成长质量，而不是某一个特别短暂时间偶发的利润状况。
为什么机构投资者看到60倍市盈率认为还不高呢？他是看到前两个季度企业利润超预期增长，增长了77%，所以认为60倍市盈率不高。但如果有点历史经验的人看到，我们出现三年的企业利润连续增长达到65%，那几十年只出现过一次，那是一种偶发现象，怎么能把特殊当一般呢？我们的机构投资者就是这么干的。当现在跌到这个程度时候，他们看到不好了，其实他们的依据是什么呢？就是经济现在已经到顶点了，下面马上要下去，你怎么知道就会是这样呢？如果你知道这个水平，怎么会在去年60倍市盈率的时候还看好呢？你的设备怎么提高这么快呢？这是不可能的。所以，我们机构投资者必须要有一种长久的思考。短线操作，我不反对你，但你考虑问题的出发点不能依据一两个季度的数据甚至一年的数据就把中国的经济基本面因素全部否定，至少过去十年的情况我没有发现连续三年工业企业平均利润增长率低于21%的情况，你又怎么能够把现在上市公司市盈率预测到15倍呢？你起到什么样的作用呢？
应该说，在这个市场中，散户投资者和机构投资者是不一样的，因为散户投资者自己没有能力决定市场，他们的行为充其量只能是观察、追随机构投资者，做一些技术分析，说最低跌到多少点，考虑到大家心理恐慌的时候，可以做出这样的判断，但机构投资者怎么能做出这么低质量的判断呢。去年能看到60、70倍市盈率，为什么觉得今年15、16倍的市盈率还高呢？还有机构投资者看到市场1300点。我不知道这些硕士、博士、博士后们是怎么考虑问题的。
机构投资者，尤其我们的基金经理你要记住，不但你自身赚钱，也要注意你的社会责任问题，不能把投资者钱拿来了以后随意折腾，你是代客理财，赚的是一点管理费，不能把投资者的钱这么不负责任。你的效益是一方面，你应该替大部分中小投资者管理财富，因为大家信任你，认为你理性分析才相信你，你怎么能在50、60倍的市盈率追涨，15、16倍的市盈率还杀跌，还给自己找一个理由，认为中国经济发生转折，中国经济处于下降周期。过去我们经历经济转折时期，下降周期多了，我们何须对这些事情恐惧？过去三年我们平均企业利润也没有低于21%，凭什么把企业估值定位为15倍市盈率，所以我们的看法是有问题的。我们的机构投资者如果有一点点责任的话，希望不要赶时髦，希望做一些长期的，基础性的，稍微一点的理性分析。这是你的安身立命之本，也是对你的委托人，广大基金投资人所应该负起的社会责任。
主持人：但资本是逐利的，机构也不是在股市做慈善事业的，您认为目前机构投资者在现在的股市环境下如何平衡自身的利益和承担社会责任呢？
文国庆：长期利益、短期利益来讲，机构投资者是运作大量资金的。从历史角度来说，我们可能会看到15倍市盈率的情况，但15倍的市盈率，机构那么大的资金能做到满仓操作呢？你能建足仓吗？是不可能建到的。在中国股市中可以查一查，如果没有极端的制度性因素的话，如果不是政府过度恐慌的话，你想见到20倍市盈率是极其少见的。在政府管理水平不断提高的情况下，你要综合考虑到社会的和谐和稳定等等因素，你能指望这个市场市盈率长期停留在20倍市盈率以下吗？这时候你拼命减仓杀跌意味着什么呢？其实短期来看，你真是牟利的，其实是错的。长期来看，你可能是最愚蠢的。所以，机构投资者要想把自己的社会责任和眼前的利益结合起来，最好有点历史感，长期运作观念，对事物的分析要能够更深入一些，而不要被眼前的K线图所迷惑，被技术走势所迷惑。其实造成不良的K线走势正是机构投资者你们本身的行为造成的，这并不是哪个上帝决定的。
主持人 ：现在回到市场本身谈一些问题，今天大盘低开之后，出现了绝地反击状况，沪指收在2700点之上，市场出现了很久没有出现过的局面，个股也呈现普涨的状况。您如何看待这样的走势，您认为这种情况是反弹还是市场见底了？
文国庆：我不知道今天情况的具体原因，我希望这是理性的初步回归，但并不认为已经回归得比较充分了。这时候出现这种情况，我们注意到，从6月18日开始，这个行情就已经有一些明智的人，机构投资者在减仓了，很多基金经理在卖股票，但有些人也在进入。正如我刚才所说的，如果你是价值投资者，有点历史感的人应该知道，这个时候确实已经是被低估的时候，不是一般意义上的低估，可能已经被低估了30%。从这个角度来说，我认为市场短期是否再跌是我没法判断的，但在这个时候，市场应该是非常低估的时候，正是机构投资者踊跃进入的时候。但很遗憾，我看到至少50%的机构投资者看空这个市场，这是比较可悲的。这个情况和半年前基本一样，半年前几乎60%、70%的机构投资者都看到5000点，甚至7000、8000点，甚至还有人看好8800点的水平，似乎绝大多数机构投资者都是这样的，他们会不会犯同样的错误呢？我认为他们和半年前如出一辙，只是方向相反。
其实，政府干预市场可以改变机构投资者的预期，让他们幡然猛醒，否则他们会执迷不悟，现在机构投资者都是趋势性机构投资者，他对经济发展的不良预测，为什么和半年前有这么大的反差，是受K线图的压制，技术图形的走势做出这样的判断。他们着着实实是一群机构投资者，只是打着价值投资和宏观分析的名义进行大量的投机性炒作，如果我们的机构投资者都这样操作的话，的确不配做这个东西，他运作的资金量远远超过了他自身的实力。
主持人：您刚才说的机构现象我们也注意到了，您认为机构在建仓，但现在机构分歧很大。据我了解，最牛的一个公司居然认为沪指将来的目标是1500点之下，您认为有这种可能吗？
文国庆：我觉得预测这个东西其实没有意义。如果哪天政府幡然猛醒了，觉得不允许这个事情出现的情况下，别说1500点，就是2400点能不能跌到都难说。因为这种机构投资者犯的最大的错误就是他没有进行一下考量。1500点意味着什么？意味着中国股市推倒重来，意味中国股市设计和管理上的全面失败，意味着1亿投资者的血本无归，意味着社会严重的不和谐，我不知道将会发生什么，我想但凡一个政府稍微有点理性的话，绝对不会允许这种现象出现。所以，我只能说这些人是痴人说梦。
主持人：这个关键时刻，我们政府就应该担当起责任。您认为3000点之下是机构投资者建仓区域。您认为我们散户应该关注什么行业和板块呢？
文国庆：这个时候对散户投资者最好的做法是不要自己选择股票。因为不确定性因素非常多，这些不确定因素不会大规模影响中国上市公司整体盈利水平，但会对个别行业形成巨大的财富分配差异，这种巨大的财富分配差异使得上市公司业绩很难预测，因为我们的政策选择有诸多的不确定性，既然我们总体看好中国经济，看好上市公司总体状况，而又无法办法确定上市公司业绩的时候，就应该买300ETF最好，上证50范围比较狭窄，受政策冲击比较大。这300只股票基本涵盖了中国企业80%的利润，它就可以代表中国的整体情况，这是一种最明智的选择方式，具体操作你不用管。因为这个基金就是跟随市场满仓操作，你预测到这个就可以了。
主持人：长期来说，如果相信中国经济未来是可以买300ETF，但有的投资者愿意自己做股票，您看好哪个行业？
文国庆：这个具体说起来比较难做，但现在行业热点是新能源行业，可是，我个人认为新能源行业前景不是很大，我更看好煤炭行业，这轮最大的危机核心问题是石油危机，美国已经把次贷危机通过金融运作的方式转化为石油危机，石油也正是中国发展中的瓶颈。但大家知道，从中国自然禀赋上说，最能抵御石油危机问题就是煤炭。应该说，煤炭价格和原油价格严重不匹配，使得石油在能源比例中远远高于20%，这个比例相当得高。如果我国把煤炭发展战略做好，把煤炭转化为石油工作进行大规模开展以后，可能会有效地抗御全球的石油危机，使中国从发展的瓶颈和桎梏中解脱出来。
主持人：还有30多天奥运会就要开幕了，您认为奥运板块会有什么表现吗？
文国庆：我认为没有什么表现。现在的情况告诉我们，由于各方面安排，奥运的原因会限制旅游等等情况，所以我看空奥运板块，最好你把奥运板块卖出。你卖出奥运板块，买入300ETF就行了。
主持人 ：我还是希望您能给我们散户投资者提供短期和中期的投资建议。
文国庆：短期的观点您就满仓买入300ETF，这是一种办法，其实我们的很多封闭式基金已经大幅度折价了，你可以看到了。我猜测我们的保险、社保基金已经开始大规模接入封闭式基金，它的折价程度这么高，中国股市已经低于30%了，封闭式基金已经被低估了50%了，随便找几只封闭式基金就可以，长期持有。我建议大家不要做反弹，长期持有，买入就是。
主持人：有网友提问，说银行股已经到了跌无可跌的份上了，您认为银行股在后期会有较大的机会吗？
文国庆：今年上半年肯定是银行股最看好的时候，但很多人突然不看好他，至少一多半，原来从看好银行的机构从80%降到20%，所以银行股跌，看跌的根本原因是不看好房地产，认为房地产会出现大量的烂帐，中国经济会处于下行状况，银行今年业绩增长100%的话，明年业绩会下降50%，退回原形，这是他们的想象。我认为，在此时此地，我们假设明年6月份比今年6月份业绩再下降50%的时候买入银行股也没什么问题。但却是由于博弈的原因，对于散户投资者，这时候买银行股是不太合适的。
主持人：还是网友的问题，罗杰斯一直推崇商品期货大牛市，尤其看好粮食，您认为农业板块未来的机会有多大呢？
文国庆：总的方向来讲，我只能说农产品(000061)的价格不错，但并不代表农业企业会赚多少钱，这完全是两回事，你要看运作机制。现在我们的农业类上市公司基本上是地主，出租土地的，粮食不归他。他相当于是出租物业的人，农民是租房子的人，至于租房子的做什么生意，生意赚多少钱，跟你物业的关系不大。比如说新农开发(600359)，北大荒(600598)典型的农业上市公司都是这样。土地承租人，农业发展对地主有没有好处？会有一些好处，但现在这些上市公司的市盈率都非常得高，所以，我认为农业类上市公司炒概念的成分巨大，实质意义未必有多少，我们只能笼统地这么说，具体问题可以具体分析。
主持人：在前期恐慌下跌中，有位网友说，他发现了一种现象，中视传媒、中信国安(000839)放量比较大，股价也有一定的涨幅，您认为这个板块会不会有比较大的机会呢？
文国庆：应该说这个板块受石油危机等等因素影响比较小一些，你看好中国经济，看好股市的含量就可以做，相对来说，做这样的板块顾虑会小一些。你看好这个板块其实就等于你看好这个市场，既然看好这个市场，我认为做这个板块也没有什么问题。
主持人：您认为散户这个时候可以进行怎样的具体操作？
文国庆：如果你要买300ETF的话可以满仓，如果要买近期其它股票可以稍微等一等，看一看，一个是全球石油价格还没有下跌，还要上涨。目前这段时间，任何上涨都不会持续很长时间，涨一般涨还会跌下来，一旦世界石油价格见顶之后我们可能就会有比较大力度的中期上涨行情。
主持人：8-10月份是美国消费石油比较紧张的时候，在石油继续走强，美元继续弱势的情况下，您认为我们这次反弹能走多远呢？
文国庆：我不认为石油价格就一定会维持在这个程度，甚至也不排除会跌30%的程度，所以，你这个前提我不认可。我认为石油炒到这么高的价格，市场资金量70%、80%都是投机资金，不是需求者，把石油价格炒是不合理的。当初郑州期货交易所绿豆炒到什么疯狂程度？大家需要绿豆吗？就是炒着玩。我认为石油供应不了金融需求，而不是供应不了产业需求，所以，这个现象可能是一个虚假的现象，我认为罗杰斯的观点值得商榷，因为他毕竟是炒手，不要把它当做救世主，对他的观点我们要好好分析，也许里面有商业利益。
主持人：谢谢文老师的精彩观点，资本市场从来也没有救世主，股市也一样，在08年这种变数仍较大的情况下，祝愿主持人友投资顺利，谢谢文老师，也谢谢各位网友的关注，本次主题沙龙我们结束，下次再见！
文国庆：谢谢大家的关注！
